El máximo tribunal bonaerense hoy cuenta solo con tres de los siete jueces de que debería tener. En diciembre de 2025 se debatía junto con el Presupuesto y el Endeudamiento el nombramiento de los 4 magistrados faltantes.

En aquel momento se decía que serían tres los jueces a nombrar por parte del peronismo, es decir, uno para el kicillofismo, otro para La Cámpora y el restante para el Frente Renovador. El cuarto era para el radicalismo de Maximiliano Abad.

La rosca legislativa de esa instancia tuvo un momento clave. Como la aprobación del presupuesto, pero principalmente el endeudamiento estaba trabados, el propio Axel Kicillof llamó por teléfono y en alta voz se comprometió a entregar un magistrado a la UCR a cambio del acompañamiento para la toma de deuda. En esa mesa estaban presentes Alejandro Dichiara, Rubén Eslaiman, Alexis Guerrera, Maxi Abad, Diego Garciarena, Mariano Cascallares y Gabriel Katopodis

La idea era que después de aprobar la ley de leyes se nombre a los primeros tres y en agosto de este año al restante, al radical. Nada sucedió. Es más, el massismo en voz de la diputada Sofía Vannelli apuntó que "considerando que pasó tanto tiempo y que no se impulsó ninguna gestión, sería más conveniente que la terna la eleve el próximo gobernador o gobernadora". En esa misma línea, agregó que "Axel Kicillof ya está concluyendo su segundo mandato".

En su paso por Bahía Blanca, el presidente de la Suprema Corte bonaerense, Sergio Torres, remarcó la urgencia de que el Ejecutivo nombre a los integrantes que faltan en el tribunal supremo provincial. A su vez, demandó agilizar la cobertura de las numerosas vacantes de magistrados y funcionarios en los distintos distritos judiciales, un trámite que depende de la propuesta del gobernador y del acuerdo definitivo del Senado.

Como se dijo, el radicalismo también presiona para que Kicillof cumpla con lo pactado. El diputado radical Diego Garciarena apuntó que “uno de los tres poderes del Estado provincial está funcionando en minoría. La Suprema Corte sólo cuenta con tres de sus siete miembros y no puede cumplir con sus obligaciones constitucionales y legales, por ejemplo, la de establecer y fijar Doctrina Judicial”.

Explicó el marplatense que “es una gravísima anomalía institucional. Resulta imperioso cumplir con la Constitución. Resulta imperioso integrar el superior tribunal de nuestra Provincia”.

Como se dijo, el radicalismo le reclama al gobernador que se haga cargo lo que se acordó: “Resulta imperioso cumplir con la palabra”, dijo Diego Garciarena.