Por: Verónica Benaim

Tras la sanción de la nueva ley de medidas energéticas en el Senado de la Nación se desató una fuerte ola de reclamos políticos en la provincia de Buenos Aires. La jugada del peronismo, de ausentarse en el tratamiento de la reducción del beneficio automático de la "Zona Fría" que subsidia la tarifa de gas, volvió a dejar al descubierto la interna dentro del bloque que lidera el formoseño José Mayans.

Después de tres meses de negociación, y gracias al acompañamiento de los gobernadores del norte, el oficialismo que encabeza Patricia Bullrich logró el jueves pasado cosechar 38 votos a favor y ocho en contra.

A la hora de comenzar el tratamiento del proyecto del ejecutivo, el bloque justicialista decidió retirarse del recinto con el fin de frustrar el triunfo del oficialismo. La decisión fue criticada por jefes comunales del peronismo que apuntaron directamente a los senadores Juliana Di Tulio y Eduardo de Pedro.

Si bien el gobernador Axel Kicillof acusó directamente al gobierno de Javier Milei de “extorsionar” a las provincias, los intendentes más kicillofistas expresaron su malestar. El más explícito fue el del bahiense Federico Susbielles quien trató a la ley de una reforma “arbitraria e injustificada, pero además enojado con sus representantes en el Congreso, agradeció públicamente al senador nacional por Buenos Aires Maximiliano Abad (UCR) haber votado en contra de la reforma de Zona Fría.

Y es que el radical, oriundo de “La feliz”, se quedó en el hemiciclo para marcar su voto negativo bajo el fundamento de que “no se puede cambiar una ley mala por otra ley mala, que además es arbitraria, injusta y sin rigor técnico. Esta ley reforma perjudica a mi provincia de Buenos Aires como también a Mar del Plata y a Batán".

Ante las críticas a los propios, desde el Senado minimizaron las declaraciones del bahiense, ya que consideraron que buscan solamente remarcar la interna del peronismo en la provincia. “Es confundir al enemigo. Sabe muy bien        que el resultado era el mismo”, señalaron fuentes del justicialismo ante a la consulta de este medio.

Además, según comentó Mayans, en conferencia de prensa, la estrategia de la mayor bancada opositora era no convalidar el tarifazo ni avalar la condonación de la deuda que las principales empresas distribuidoras, como Edesur y Edenor, mantenían con Cammesa.

Lo cierto es que el acuerdo de la Casa Rosada – a través del jefe de Gabinete Diego Santilli- de conseguir votos a cambio del financiamiento nacional para las tarifas eléctricas durante los meses de altas temperaturas con los gobernadores del norte condicionó a la oposición que prefirió retirarse del recinto antes que exponer una posible traición de senadores justicialistas que barajaban votar junto con el oficialismo.

Y es que, en la previa de la sesión, las menos tres peronistas oriundos de las provincias que tendrán beneficios por las altas temperaturas no estaban cómodos con votar de manera negativa la propuesta del gobierno. Se trataba del santiagueño Gerardo Zamora – posiblemente candidato presidencial de Cristina Kirchner- Juan Manzur de Tucumán y Sergio Uñac de San Juan.

El cruce entre regiones se notó en la discusión en el recinto. Los principales heridos fueron los senadores que responden a los gobernadores de las provincias de Mendoza, La Pampa, Santa Fe y Córdoba. Salvo Alajandra Vigo que se ausentó el resto votó en contra. Junto con los santacruceños Natalia Gadano y José Carambia.

 En cuanto, al oficialismo contó con el acompañamiento de los senadores que responden a los gobernadores Rolando Figueroa (Neuquén), Ignacio Torres (Chubut) y Alberto Weretilneck (Río Negro).

 A la hora de tomar la palabra, la jujeña Carolina Moisés defendió la postura del gobernador Gustavo Sáenz, quien celebró la resolución (que todavía no se publicó) de zonas cálidas en momentos donde se discutía el tema en el Senado.

En ese marco, Moises sostuvo que las provincias del norte subvencionan al sur y soportan meses de calor extremo, instando a apoyar el reclamo de las "zonas cálidas". En tanto la chubutense Edith Terenzi celebró que no haya más subsidios a zonas templadas y apuntó contra las críticas de los santacruceños.

Carambia había pedido que “los senadores patagónicos dejen de lado el color político y se pongan del lado de los vecinos de sus provincias”. Inmediatamente, la representante de Nacho Torres tomó la palabra y respondió: “Tenemos un gobernador que nos representa, que los santacruceños se hagan cargo de lo suyo que los chubutenses nos hacemos cargo de los nuestro”.

En el caso de la provincia de Buenos Aires, se estima que a partir de la promulgación de ley sean 1,24 millones de hogares de 94 municipios los que pierdan la bonificación del 30% o 50% en sus facturas. A excepción de Carmen de Patagones que mantiene el subsidio por pertenecer formalmente a la región establecida en la ley original sin la ampliación.

De esta manera, el subsidio ya no de manera automática por la ubicación geográfica, sino que los bonaerenses que podrán mantenerlo serán aquellos que demuestren vulnerabilidad económica (con ingresos menores a tres Canastas Básicas Totales) podrán solicitar conservar la asistencia mediante un trámite especial.  Además, de otras excepciones como los usuarios inscritos en el ReNaBaP, veteranos de Malvinas, beneficiarios del Certificado Único de Discapacidad (CUD).