El jefe del bloque de diputados bonaerenses de la Coalición Cívica, Andrés De Leo, volvió a cuestionar el proyecto impulsado por el Gobierno de Javier Milei para recortar el Régimen de Zona Fría, que dejaría sin tarifas diferenciadas de gas a unos 1.240.000 hogares de 94 municipios bonaerenses.

El legislador bahiense rechazó la iniciativa que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación y que propone regresar al esquema original de 2002, cuando el beneficio alcanzaba principalmente a la Patagonia, la Puna, Malargüe y Carmen de Patagones.

“Los estudios bioambientales determinan que los lugares bonaerenses son zona fría”, sostuvo De Leo, aunque aclaró que está dispuesto a discutir modificaciones al régimen. “Hay que hacer retoques y estamos abiertos, pero la eliminación es un perjuicio para un sector de la provincia de Buenos Aires”, afirmó.

El diputado también puso en duda uno de los principales argumentos del oficialismo para avanzar con el recorte: el supuesto costo fiscal del régimen. Según explicó durante la sesión legislativa de ayer, el fondo fiduciario que financia los subsidios se sostiene con el 7,5% de la tarifa que pagan todos los usuarios de gas.

En ese sentido, cuestionó las cifras difundidas por el Gobierno nacional. “El superávit no lo paga el Tesoro Nacional, no es cierto que hay déficit”, aseguró, y advirtió que el objetivo podría ser utilizar esos recursos para otros fines.

De Leo recordó que un informe del Ministerio de Economía correspondiente a 2025 registró una recaudación de $491.600 millones para el fideicomiso, con un superávit de $31.823 millones. Según señaló, los aportes del Tesoro fueron de unos $40.000 millones, muy por debajo de los $400.000 millones que, afirmó, había señalado el oficialismo.

“La eliminación va a generar un superávit que, en vez de financiar a los usuarios que tengan una distinción o segmentación por región o vulnerabilidad, va a ir a parar a los gastos corrientes del Estado nacional”, advirtió.

El legislador ya había cuestionado el recorte durante una sesión anterior y había llamado a sus pares del sur y sudoeste bonaerense a defender el beneficio. “No ser obedientes con decisiones que no responden a criterios científicos, técnicos ni jurídicos, pero que fundamentalmente perjudican a nuestra región”, había reclamado.