Hace unas semanas el diputado provincial del radicalismo, Diego Garciarena, en consenso con varios espacios que también integran la cámara, presentó un proyecto para quitarle la obligatoriedad de destinar el 30 de los fondos de la ley del FEFIM, que sostiene que el 70 por ciento de esas partidas sean libres de uso, pero el 30 por ciento restante se plieguen a programas que los intendentes tienen que gestionar ante los ministerios de Infraestructura, Transporte y el Instituto Cultural.

Este miércoles 3 de mayo la comisión de Presupuesto de Diputados tendrá el proyecto para su evaluación. Se espera que se apruebe para que ingrese a la sesión del 10 de junio.

En ese marco, el ministro de Gobierno de la provincia Carlos Bianco, consultado por la periodista Belén Robledo, apuntó que, “de la provincia de Buenos Aires, entiendo que el proyecto ahora lo que plantea es que también van a ser de libre disponibilidad, pero que van a estar definidos por la bicameral. Creo que se puede hacer más simple, decir, 100 por 100 es de libre disponibilidad y se entregan por el CUD. Parece que es la forma más razonable de que lleguen los fondos a los municipios de una manera equitativa, porque además existe un coeficiente para distribuir esos fondos”.

De esta manera, el ladero del gobernador cuestionó la iniciativa legislativa y dejó entrever que es en vano esa discusión, que debería realizarse como el 70 por ciento, es decir, por CUD.

REFORMA ELECTORAL

Consultado también por algunas posiciones en la Legislatura sobre las posibles reformas electorales, Bianco señaló que “nosotros creemos que todavía es un poco prematuro para tomar algunas definiciones electorales en la provincia, sobre todo sabiendo que hay discusiones a nivel nacional, que ahora parece que han quedado por falta de apoyos”.

Asimismo, reafirmó la postura del gobernador Axel Kicillof sobre las reelecciones indefinidas de los intendentes señalando que “respaldamos discutir la reelección de intendentes y legisladores este año, ya que creemos que debe decidir el pueblo y no una ley restrictiva”.