Por: Martina Vivas

En el marco de la recorrida por las obras del Río Salado, el gobernador Axel Kicillof hizo un análisis de cómo dejó el gobierno de la provincia María Eugenia Vidal antes de irse.

En esa línea, Kicillof cuestionó a la ex mandataria macrista y señaló que “un gobierno de un partido político que decía representar los intereses del campo contra lo que ocurría antes o contra el peronismo, le tocó gobernar la provincia de Buenos Aires, la verdad que las promesas que había hecho no es que no se cumplieron, sino que resultaron al revés. Se había prometido que le importaba la educación, cerró escuelas, desinvirtió en escuelas, que le importaba la salud, resolvió no abrir más hospitales, que le importaba la provincia y las rutas, la verdad que dejó todo en un estado de abandono y desastre, que le importaba la producción rural, el interior, que eran los representantes del campo, la verdad que cuando uno recorría allá en el 2019 de la provincia de Buenos Aires, encontraba esta disonancia o esta falta de correspondencia entre el discurso político, entre publicidad y marketing y realidad, una distancia sideral”.

Asimismo, señaló que “entonces hay un problema más profundo y conceptual de para qué se hace la obra pública, qué es la obra pública, quién apropia el producto de esa obra pública y ahí hay una especie de paradoja, yo creo que lo peor que nos puede pasar es que los beneficiarios de la obra pública estén en contra y hasta voten a los que cuando les toca gobernar no hacen las obras y ahora en campaña cuando les toca promocionar qué quieren hacer, dicen obra pública cero, ajuste, menos Estado, todo privado, quién va a hacer el salado, quién va a terminar el tramo quinto del salado, yo llegué y el crédito que había, lo había perdido el gobierno de Vidal y no fue ni de inepta, ni de tonta, ni de falta de apego al trabajo porque consiguieron un montón de guita, nunca se consiguió más plata en esta provincia, nunca hubo un gobierno más rico que el de María Eugenia Vidal, se endeudó en 5.000 millones de dólares en Wall Street que es colocar un título de la provincia de Buenos Aires con plata de libre disponibilidad absoluta, la podía usar para lo que quiera, la usó para lo que quiso que fue para la fuga de capitales y para sostener el proceso de financiarización que estaba haciendo el gobierno nacional”.

Y agregó: “Lo digo porque obviamente estamos en ocasión de tomar una decisión pero creo que hay que tomar nota de esto, no tiene un átomo de mentira ni de exageración, es lo que ocurrió, se vivió acá 34 kilómetros y perdió el crédito que teníamos, lo tuvimos que ir a buscar, para no parar la obra tuvimos que ir a pedirle asistencia al gobierno nacional que puso los fondos, seguimos, no se paró un día la obra del Salado y acá estamos”.

En tanto, también les propinó a los productores agrarios que “acá ganó la derecha, aviso, sin Salado, sin escuelas, sin salud, sin rutas, eso es lo que se está votando y a mí me llama la atención, lo digo con mucha sinceridad y lo digo así revelado porque no entiendo qué está pasando, qué hacen, ya se vivió cuatro años, después la dolarización, ya lo tuvimos, convertibilidad, 12 millones de hectáreas hipotecadas, 300.000 productores rurales fundidos, ¿y votan eso? ¿Qué hice yo? No sé, me pregunto, yo por mi parte creo que este gobierno va a seguir apostando a la producción, al trabajo, a la integración de la Provincia de Buenos Aires, a hacer las rutas, los caminos, a cambiar la matriz productiva, a que haya centros universitarios en los pueblos, a que se abran las escuelas rurales, a que haya salud pública”.

Para finalizar, Axel Kicillof sentenció: “Si gano la provincia de Buenos Aires, y no ganamos la nación, supongo que si voy a pedir fondos para terminar el Salado me van a dar una motosierra, y eso no sirve para dragar el Salado, pero bueno, yo simplemente planteo lo que tenemos por delante”.