Legisladores opositores opinaron sobre la ley de leyes de Kicillof: “no sabemos en qué consiste”

Diputados y senadores del arco opositor analizaron en PROVINCIA NOTICIAS los lineamientos generales de la exposición del proyecto de presupuesto, endeudamiento y ley fiscal impositiva y apuntaron que la presentación abordó el diagnóstico y el presupuesto, dejando dudas sobre el endeudamiento y la recreación del Fondo de Inversión Municipal. Se valoró el llamado al diálogo por parte del Gobernador y la falta de aumento en alícuotas.

Marcelo Daletto, senador provincial de Cambio Federal, afirmó que “hemos visto la presentación en el marco de diálogo que tiene que haber institucional en la provincia, pero al momento, no sabemos en qué consiste. Ni siquiera sé el monto”.

Asimismo, el legislador monzoísta planteó que “falta, hay que leerlo, porque cuando lo lees, empezás a ver cosas que pueden ser. Obviamente que el tema de los municipios es importantísimo para todos los espacios que, si no defienden al municipio en esta ley, no lo defienden más. Pero, bueno, atado al endeudamiento, es muy difícil, pero yo quiero leerlo, porque estoy seguro que al leerlo aparecen cosas”.

Por su parte, Fabián Luayza, diputado por Nuevos Aires, apuntó que “como legisladores tenemos la obligación de debatir y realizar todos los aportes necesarios, pero es vital que la provincia cuente con la aprobación de estas leyes tan importantes para todos los bonaerenses”.

En tanto, Matías Civale, diputado de Somos Buenos Aires, sostuvo que “la presentación en líneas generales fue una situación del planteo del diagnóstico y líneas muy generales del presupuesto. En cuanto al endeudamiento, no quedó claro si se van a unificar en el endeudamiento de los 1.040, 1.050 millones que estaban pedidos desde marzo, que ya lo contenía el presupuesto pasado, si están contenidos en este endeudamiento, si va a ir por separado, si lo vamos a tratar en forma conjunta o no. Se plantea la creación que a mí particularmente me interesa conocer mayores detalles, la recreación de lo que es el FIM, el Fondo de Inversión Municipal”.

Remarcó el legislador tandilense que “eso no sabemos si es un porcentaje, si va a ser un fondo específico, cómo va a ser el mecanismo de distribución de esos fondos, cómo van a llegar, a partir de cuándo”.

Y agregó: “Se plantea que no va a haber incremento en las alícuotas de ingresos brutos, lo cual me parece muy bueno para un momento de recesión económica como la que hay, pero si una actualización se plantea en el inmobiliario, queremos conocer también cuál es ese número”.

Con todo, los legisladores remarcaron que “como primera línea general, me parece que la convocatoria a todos los sectores, nosotros que siempre hemos reclamado y se lo planteamos al Gobierno Nacional, el llamado al diálogo, a los que podemos no pensar de la misma manera, me parece un punto más que positivo por parte del Gobernador y una predisposición a escuchar también las inquietudes y que podamos dar una herramienta que la provincia no tiene desde hace dos años, a medida que algunas de estas cuestiones puedan ser atendidas, porque no sabemos si el presupuesto lo tiene, seguramente a partir de mañana la empezaremos a conocer mucho más detallada”, cerraron.