LEGISLATURA | 28 NOV 2022

POLEMICA

Legisladora radical reclama a Provincia por deuda del IOMA: “La historia sin fin”

El atraso en los pagos que la obra social bonaerense mantiene con los municipios perjudica la atención de afiliados, que se ven afectados con la suspensión de las prestaciones médicas




En medio de las negociaciones por el presupuesto provincial, donde una de los reclamos de los intendentes son las deudas que organismos provinciales mantienen con los municipios, legisladora por la Unión Cívica Radical le mete presión al Ejecutivo provincial para que regularice la situación en Tandil, donde a causa de los atrasos en los pagos de IOMA se vio perjudicada la atención de quienes tienen cobertura de la obra social provincial.

Ante dicha circunstancia, la diputada por la Unión Cívica Radical, Melisa Greco, presentó un proyecto de Declaración a través del cual solicita al gobierno provincial que garantice los pagos de las prestaciones médicas y que cumpla con los pagos adeudados por dichas prestaciones”.

Tras catalogar la situación como la “historia sin fin”, al fundamentar su pedido, Greco indicó que “es innegable la importancia y la magnitud del Instituto de Obra Medico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA)”.

“Por citar algunos números encontramos que cuenta con más de 2,5 millones de afiliados y es la segunda obra social más grande del país después de PAMI. Cerca de un 10 por ciento son afiliados voluntarios, el resto son parte del sistema público con afiliación obligatoria”, añadió.

En la misma línea, la legisladora indicó que “territorialmente abarca toda nuestra Provincia, dando prestación en los 135 municipios. Para el caso en cuestión, Delegación Tandil, se cuenta con 24 mil afiliados y afiliadas”.

En tanto, “estos datos, sin tener que ahondar mucho, hablan a las claras de la gran importancia que tiene IOMA para la salud de todos y todas los bonaerenses, ya que, no solo beneficia la salud de sus afiliados; sino también toda la economía provincial que se ve favorecida cuando los prestadores y proveedores de IOMA cobran en tiempo y forma”, recalcó.

Al ahondar en el caso del Tandil, la diputada explicó que “durante todo el año 2020, los  primeros meses de 2021 y los últimos cuatro meses del 2022, hemos visto y recibido diversos reclamos de afiliados y prestadores por los atrasos de los pagos de IOMA lo que conlleva a que se suspenda la atención a quienes tienen esa cobertura”.

“En tal sentido, cabe aclarar, que en el mes de noviembre de 2021 y sin anuncio oficial, IOMA Tandil tercerizó la  atención de afiliados a través de una mutual, transitando así la emergencia prestacional en Tandil, y recuperando las prestaciones pertinentes”, agregó. 

Asimismo indicó que “sin embargo, los profesionales denunciaron que salvo los primeros 3 meses, después ‘hubo atrasos e incumplimiento del convenio’”.

Frente a dicha situación, Greco resaltó que “a principios de noviembre de 2022 adelantaron que se cortaría la atención, la que no se reanudó hasta la fecha, haciendo que esta situación haga crecer la incertidumbre entre los 24 mil afiliados y profesionales. Los tiempos de cortes de servicios y atenciones por parte de algunos médicos se han extendido mucho más de lo imaginado, lo cual implica una situación insostenible para muchísimos afiliados que atraviesan momentos muy difíciles”.

“En ese sentido durante el año 2020 y 2021 desde el Bloque Juntos, y desde mi autoría  se han presentado varios proyectos de declaración y de informes solicitando se asegure la cadena de pagos de IOMA y se informe sobre la falta de pago de distintas prestaciones de los cuales ninguno ha sido tratado favorablemente en esta Honorable Cámara de Diputados”, enfatizó.

En este marco, la diputada radical sostuvo que “una vez más nos tenemos que ocupar de este tema, no resuelto aún”, con lo cual “también consideramos es importante coordinar acciones con las entidades gremiales que nuclean a los distintos profesionales, proveedores de servicios e insumos prestadores de IOMA, a fin de llegar a un acuerdo x los pagos atrasados y garantizar el derecho a la salud”.